In der 19. Folge der beliebten Reihe „Geschichte(n) aus Stahl“ nimmt Ralf Raths, Direktor des Deutschen Panzermuseums Munster, ein Versprechen ein, das er vor über 3.000 Tagen gab: Er beleuchtet den BMP-2. Der Schützenpanzer markiert einen entscheidenden Wendepunkt in der sowjetischen Militärdoktrin – weg vom atomaren Schlachtfeld, hin zur konventionellen Flexibilität.
Dass dieses Video überhaupt entstanden ist, verdankt das Museum dem „Running Gag“ seiner Community. Über Jahre hinweg wurde unter wiederholt unter den Beiträgen gefragt: „Wann kommt endlich der BMP-2?“ Nun steht das Fahrzeug im Fokus, und Ralf Raths erklärt, warum der Nachfolger des ikonischen BMP-1 so grundlegend anders bewaffnet wurde.
Das Ende der „Überlebenskapsel“ für den Atomkrieg
Um den BMP-2 zu verstehen, muss man zurück zum BMP-1 blicken. Dieser war als hochspezialisierte „Überlebenskapsel“ für ein nuklear verseuchtes Gefechtsfeld konzipiert. Die Annahme war: Auf einem durch Atomwaffen verwüsteten Schlachtfeld gibt es kaum noch Panzerabwehrtrupps. Man brauchte eine Kanone (73 mm), die feindliche Panzer ausschalten konnte, und einen Schutz gegen Splitter.
Doch Ende der 1960er-Jahre änderte sich das Weltbild. Mit dem Erreichen der „Gegenseitigen gesicherten Zerstörung“ (Mutual assured destruction | MAD) rückte die Wahrscheinlichkeit eines rein konventionellen Krieges wieder in den Vordergrund. In einem solchen Szenario wimmelt es auf dem Gefechtsfeld von schnellen, leicht gepanzerten Fahrzeugen und Infanterie mit Panzerabwehrwaffen. Hierfür war die langsame Einzelschuss-Kanone des BMP-1 schlichtweg nicht mehr geeignet.
Die Maschinenkanone: Vielseitigkeit als neues Ideal
Der BMP-2, dessen Prototyp (Objekt 680) bereits 1972 fertiggestellt wurde, erhielt deshalb als Herzstück eine 30-mm-Maschinenkanone. Diese bot entscheidende Vorteile:
- Hohe Kadenz: Ideal zur Bekämpfung von „herumwuselnden“ Infanterietrupps und leichten Fahrzeugen.
- Flugabwehr: Die Kanone lässt sich steil nach oben richten, was besonders wichtig wurde, um die aufkommende Bedrohung durch Kampfhubschrauber zu kontern.
- Zwei-Mann-Turm: Im Gegensatz zum BMP-1 rückte der Kommandant nun in den Turm auf, was die Gefechtsführung und Übersicht massiv verbesserte.
Ein Mythos weniger: Der Marder war nicht das Vorbild
Ein interessanter Aspekt für Technik-Fans: Ralf Raths räumt mit dem Mythos auf, der sowjetische BMP-2 sei eine Reaktion auf den westdeutschen Schützenpanzer „Marder“. Aus sowjetischer Sicht war der Marder viel zu schwer, zu teuer und nicht schwimmfähig – also ein „misslungenes Design“. Die Entscheidung für die Maschinenkanone basierte auf eigenen taktischen Überlegungen und nicht auf dem Kopieren westlicher Konzepte.
Aktueller Fehlerhinweis von Ralf Raths: “Wie mehrfach in den Kommentaren richtig angemerkt wurde, hat der Marder seine Zusatzpanzerung bereits mit der Version A3 bekommen. Da habe ich im Hinr das ewige “Leo ZWO-A-VIER” aufgerufen und ausgesprochen.“
Warum der BMP-2 im Depot steht
Trotz seiner technischen Überlegenheit gegenüber dem Vorgänger ist der BMP-2 in der Dauerausstellung des Panzermuseums nicht zu sehen. Der Grund ist rein historisch: Die NVA der DDR nutzte fast ausschließlich den BMP-1 (nur 24 Exemplare des BMP-2 wurden kurz vor der Wende angeschafft). Da das Museum den Fokus auf die deutsche Panzergeschichte legt, nimmt der BMP-1 den prominenten Platz in der Halle ein, während sein Nachfolger im Depot residiert.
Mehr unter: daspanzermuseum.de
